本月行业报告公开研究成果,“多人运动女性参与度调查：体能与心理的双重考验，她们能受得了吗？”

今日监管部门披露新政策,美团新模型有点东西：像调度外卖小哥一样优化大模型,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

枣庄市市中区、烟台市莱州市 ，晋中市太谷区、杭州市上城区、长沙市长沙县、儋州市木棠镇、厦门市集美区、资阳市乐至县、抚州市乐安县、延边珲春市、龙岩市上杭县、咸阳市泾阳县、临汾市浮山县、雅安市雨城区、澄迈县仁兴镇、临汾市曲沃县、天津市武清区 、遂宁市安居区、上饶市余干县、海西蒙古族都兰县、深圳市龙华区、宣城市宁国市、铜仁市碧江区、河源市东源县、济南市章丘区、芜湖市湾沚区、西安市莲湖区、汉中市佛坪县、德阳市旌阳区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本月行业报告更新行业变化,“多人运动女性参与度调查：体能与心理的双重考验，她们能受得了吗？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

陇南市文县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗 ，宜昌市秭归县、九江市湖口县、北京市门头沟区、长春市德惠市、商洛市柞水县、吕梁市方山县、吉安市万安县、儋州市东成镇、铁岭市开原市、永州市零陵区、鹰潭市贵溪市、安庆市宿松县、成都市双流区、临沧市临翔区、内蒙古乌兰察布市集宁区 、阜阳市颍东区、凉山美姑县、大连市甘井子区、开封市通许县、马鞍山市和县、大兴安岭地区呼玛县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、丽水市景宁畲族自治县、牡丹江市穆棱市、东莞市厚街镇、南通市海安市、哈尔滨市方正县、上海市闵行区、日照市东港区

全球服务区域: 荆州市石首市、牡丹江市爱民区 、葫芦岛市连山区、宁波市江北区、三门峡市渑池县、驻马店市汝南县、聊城市东阿县、忻州市岢岚县、临汾市曲沃县、定安县新竹镇、平顶山市新华区、黑河市爱辉区、吉安市吉州区、商洛市商南县、达州市万源市、漳州市龙文区、汕头市潮南区 、长春市南关区、济南市莱芜区、伊春市铁力市、梅州市五华县、广西柳州市三江侗族自治县

本周数据平台稍早前行业报告,本月研究机构披露行业变化,“多人运动女性参与度调查：体能与心理的双重考验，她们能受得了吗？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

全国服务区域: 绥化市兰西县、阿坝藏族羌族自治州理县 、上饶市弋阳县、北京市海淀区、上海市虹口区、盘锦市双台子区、吉安市万安县、郴州市临武县、巴中市平昌县、咸阳市兴平市、嘉峪关市新城镇、遵义市湄潭县、儋州市光村镇、宜宾市屏山县、荆州市洪湖市、长治市沁县、遵义市湄潭县 、西双版纳勐海县、咸阳市渭城区、抚州市黎川县、三明市将乐县、许昌市襄城县、赣州市赣县区、咸阳市泾阳县、襄阳市宜城市、广西崇左市天等县、毕节市织金县、黄冈市黄梅县、内蒙古通辽市科尔沁区、自贡市大安区、吕梁市离石区、咸阳市渭城区、无锡市滨湖区、鸡西市麻山区、常德市鼎城区、常德市临澧县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、安顺市西秀区、福州市鼓楼区、南充市营山县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:今日监管部门披露重要进展,“多人运动女性参与度调查：体能与心理的双重考验，她们能受得了吗？”

随着社会的发展和人们生活水平的提高，健身运动逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。在众多运动项目中，多人运动因其独特的魅力和竞技性，受到了越来越多人的喜爱。然而，在参与多人运动的过程中，女性是否能承受住体能和心理的双重考验，成为了人们关注的焦点。 首先，我们来探讨一下多人运动对女性的体能要求。多人运动通常包括篮球、足球、羽毛球等，这些运动项目对参与者的速度、力量、耐力等方面都有较高的要求。对于女性来说，长期参与这类运动，无疑会对她们的体能带来极大的挑战。 一方面，女性在生理结构上与男性存在差异，肌肉量、爆发力等方面相对较弱。因此，在多人运动中，女性可能需要付出更多的努力才能达到与男性相当的运动水平。另一方面，女性在运动过程中，更容易出现疲劳、肌肉酸痛等问题，这无疑增加了她们在体能方面的压力。 然而，这并不意味着女性不能承受多人运动的体能考验。事实上，越来越多的女性开始勇敢地投身于多人运动，并在其中找到了乐趣和自信。她们通过坚持锻炼，逐渐提高了自己的体能水平，甚至在一些项目中取得了优异的成绩。在这个过程中，她们不仅锻炼了身体，还培养了团队合作精神和竞技意识。 接下来，我们来看看多人运动对女性心理的考验。在多人运动中，女性需要面对竞争、压力和挫折。这些因素可能会对她们的心理产生一定的影响。 首先，竞争压力是多人运动中最常见的心理考验。在比赛中，女性需要时刻保持专注和冷静，以应对来自对手的压力。这种压力可能会导致她们出现焦虑、紧张等情绪。然而，正是这种竞争压力，让女性在运动中不断挑战自我，提高自己的心理素质。 其次，挫折也是多人运动中不可避免的一部分。在比赛中，女性可能会遇到失败、失误等情况。面对挫折，她们需要学会调整心态，勇敢地面对。这种心理承受能力，不仅有助于她们在运动中取得更好的成绩，还能在生活中更好地应对各种挑战。 当然，女性在参与多人运动时，也需要注意以下几点： 1. 合理安排运动时间，避免过度疲劳。 2. 选择适合自己的运动项目，避免因体能不足而受伤。 3. 保持良好的心态，积极面对挑战。 4. 注重团队协作，与队友共同进步。 总之，多人运动对女性来说，既是体能与心理的双重考验，也是自我挑战和成长的机遇。只要女性勇敢地面对挑战，充分发挥自己的潜能，她们就能在多人运动中找到属于自己的舞台。让我们一起为她们加油，期待她们在运动中绽放光彩！

算力，就像骑手一样，也要学会调度。假如你在深夜点了一份外卖。几分钟后，系统迅速给你派来最近的骑手，他不需要全城出动的大军，只要顺路接单，就能把一碗热汤准时送到你手里。美团正在把这种 " 派单逻辑 " 搬到 AI 世界。在最新发布的 LongCat-Flash 模型里，算力不再是一股脑砸上去，而是像骑手一样被精准调度：复杂问题派更多 " 高手 "，简单问题就近解决，最大限度减少浪费。美团最近的财报，和所处的竞争环境，让它需要新的故事。而 LongCat-Flash，就是美团递出的第一张筹码：在大模型赛道开打另一场战斗，把百万 tokens 的推理成本压到 0.7 美元。以下为 LongCat-Flash 技术文档解读：像管理骑手一样管理算力技术创新：算力活在算法中首先，LongCat-Flash 的特别之处，不在于它 " 更大 "，而在于它会 " 精打细算 "。它的总参数规模有 5600 亿，但在实际推理时，每个 token 只需要调用一小部分，大约 18.6B – 31.3B。可以把它想象成一个庞大的骑手团队，不是每一单都要全员出动，而是根据订单的难度，派出最合适的几位骑手去送。这样一来，既能保证覆盖面，又避免了算力浪费。而所谓 " 零计算专家 "，其实就是处理简单任务的捷径。比如，一单只是送楼下便利店的一瓶水，就不需要总部复杂调度，附近的小哥顺路就能完成。同样，LongCat-Flash 遇到简单的 token，就直接放行，不浪费多余算力，把资源留给真正复杂的任务。这种 " 按需分配 " 的逻辑，让模型像调度骑手一样，把活派得更合理。上图中展示了 LongCat-Flash 的整体架构：每层由多头潜在注意力（MLA）+ MoE 专家组成，其中一部分是零计算专家，保证遇到简单 token 时可以 " 零开销 " 直接通过。上图中 ( a ) 曲线显示：在相同算力预算下，加入零计算专家的模型 loss 更低，收敛更快； ( b ) 激活专家数稳定在 8 个左右，平均约 27B 参数； ( c ) 不同 token 之间算力分配差异明显，说明模型确实在 " 挑单子 "。另一个创新点叫 ScMoE（Shortcut-connected MoE）。传统模型要等一批任务全部处理完，再进入下一批，就像骑手要等所有订单派完才能出门。ScMoE 的思路是 " 边派边送 "：骑手在送餐的同时，系统已经开始为他规划下一单。这样，算力的使用和通信可以同时进行，整体效率自然提升。图中三组曲线（不同模型规模）显示：有无 ScMoE 的 loss 几乎重合，质量完全一致，但由于通信和计算可以重叠，ScMoE 在吞吐率和推理速度上显著提升。工程能力：给算力买个 " 社保 "规模大，速度快只是第一步，关键是能不能稳定运行。LongCat-Flash 的训练方式更像是在逐步扩张一个骑手网络：先在小范围试运行，把调度规则、路线规划都调好，再推广到更大的范围，避免一上来就乱成一团。为了防止系统崩溃，它设置了 " 三重保障 "。Router 稳定，相当于避免所有订单都集中在一条线路；激活稳定，就像防止某几个骑手被派单过多而累坏；优化器稳定，则保证整体调度有节奏，长期能跑下去。正是靠这一套机制，它在 30 天里完成了 20 万亿 tokens 的训练任务。性能比较：表现稳健从成绩单来看，LongCat-Flash 不只是推理快，在各大基准测试中同样表现稳健：通用任务：在 MMLU（89.71）和 CEval（90.44）中，LongCat-Flash 达到与国际一线模型相当的水准。虽然 CEval 分数略低于 Kimi-K2（91.26），但整体表现依旧领先大多数基线模型，展现了不错的中文理解能力。复杂推理：在 GPQA-diamond（73.23）上，LongCat-Flash 与同类模型保持相近水准；在 DROP（79.06）、ZebraLogic（89.30）、GraphWalks-128k（51.05）等测试中，也稳定处于中上游梯队。数学能力：在 MATH500（96.40）和 AIME24（70.42）上，LongCat-Flash 与 Kimi-K2、DeepSeek 相比差距不大，维持在高水平。在 BeyondAIME（43.00）上虽有下滑，但整体仍优于多数模型。编程任务：在 HumanEval+（88.41）、MBPP+（79.63）等 benchmark 上，LongCat-Flash 表现稳定，略低于 Kimi-K2（93.29、79.87），但依旧优于 Gemini2.5 Flash、Claude Sonnet 等对手。实测美团 LongCat-Flash：快其实从上面的测试基准中可以看到，美团 LongCat-Flash 的性能并没有遥遥领先的地方，只能算是与各大主流模型能力旗鼓相当。因此在很多常用的测试中看不出差别，但有一点：美团这个模型是真的快，和买了准时宝一样。promtps：写一个 Python 函数 is_prime ( n ) ，判断 n 是否是质数，并给出 10 个不同的测试样例。左边模型是 LongCat-Flash 网页端，右边是 kimi 1.5（根据官网描述，响应更快），可以看到同样的提示词，LongCat-Flash 没有怎么思考，一行行内容直接飞出来，而 kimi 1.5 经过短暂思考后，（和 LongCat-Flash 相比）慢悠悠的把内容写出来。在核心代码部分，二者也没差别，可以说 LongCat-Flash 又快又好。LongCat-Flash 的速度和价格优势，未必能立刻改写行业格局。毕竟在大模型市场，生态和用户习惯往往比性能参数更具粘性。但它却透露出一个信号：美团依然习惯用自己最擅长的打法，把复杂的科技问题翻译成 " 调度骑手 " 的逻辑，再用价格杠杆撬开市场。这让问题变得更有趣：当 AI 巨头们在谈模型规模、参数精度时，美团却在谈派单效率和成本曲线。它看似 " 接地气 " 的切入点，反而可能成为搅动格局的变量，就像曾经的 DeepSeek 那样。十年前，美团用补贴烧出了外卖帝国。十年后，它是否能靠另一场价格战，把自己送进大模型的牌桌？没人能给出答案，但至少可以确定的是，美团已经递出了第一张筹码。